Відгук про мюзикл “Перше побачення”
Пару років тому, коли вийшов своєрідний фільм про своєрідну любові «Лобстер», я побачила в одній з рецензій цікаву думку, що в двох, якими б вони не були, має бути щось спільне, нехай навіть короткозорість або сліпота. Творці милого мюзиклу «Перше побачення», здається, не те, щоб проігнорували дану ідею, але спробували її спростувати. У Аарона і Кейсі, буквально, немає нічого спільного, а єдина спроба його знайти – нехай навіть це всього лише «Гра престолів» – є об’єктом жарту. Не збагну, чому обрали такий підхід, але, може, задля того, щоб довести, що любов сліпа, що долею може стати і зовні невідповідний людина? . . Але адже на першому побаченні про кохання ще не йде. . . загалом, не розумію.
Головні герої цієї постановки примітні ще й тим, що кожен є своєрідною крайністю і стереотипом: або хороший хлопчик, або погана дівчинка. Цей прийом дозволяє кожному глядачеві асоціювати себе з кимось із героїв, незалежно від статі, тому що типові риси і проблеми кожного типу особистості в цих двох втілені сповна. Власне, весь мюзикл являє собою ретельний розбір типових «тарганів у голові» на першому побаченні, побоювань і сумнівів. Як такого, першого побачення у взаємодії особистостей на сцені немає: є візуалізація сумнівів і внутрішніх протиріч конкретних індивідуумів, а ось саме романтики і поступово виникає симпатії не вистачає.
Епізоди самокопання представлені як різноманітні за стилем музичні номери, часто дуже виразні, як, скажімо, єврейський номер, втілює думки Аарона, або номер з поганими хлопцями, що присвячений спогадам Кейсі. Разом з тим, це саме виражена окремо від носія емоція, в центрі кожного з номерів зовсім не сам Аарон або Кейсі, усвідомлюють проблему і щось вирішують з її приводу, а сама проблема. Хоча це і виразно, абсолютно не впевнена, що впливає на характер та вирішення головних героїв, адже той же Аарон відчуває полегшення, коли Кейсі каже йому, що вона зовсім не релігійна, тобто важливість показаного сумніву для Аарона, не зменшилася. А Кейсі вирішує, що Аарон, ймовірно, їй не пара, і теж, загалом-то, з цією думкою не бореться, а підганяє хлопця навпроти під свої шаблони.
Взагалі, весь мюзикл – це якесь побачення всупереч, коли двоє залишаються спілкуватися не через що виникає симпатії, а з-за голоси розуму, що треба б поміняти щось у своєму житті. Тобто це побутова історія, а не історія про любов, це історія про устрій життя, а не про зародження почуття. Така ситуація для цих двох могла б виникнути з ким завгодно ще, і те, що цим кимось виявляються саме Аарон і саме Кейсі – випадковість. Спільного у них – повторюся – нічого немає, і кожен більше зосереджений на своїй поведінці, ніж на емоціях і суспільстві партнера. Більше того, кожен відкрито показує деяке недовір’я і навіть глузування на адресу другого – згадаймо номер з соцмережі. Тобто побачення за всіма ознаками мав би закінчитися, а ці двоє – не залишитися навіть друзями.
Цікавий певний переворот мотивів. Хоча хороший тут Аарон, а оторва – Кейсі, що мотиви у них перевернуті. Згадаймо, внутрішній голос вічно шепоче Аарона про секс, тобто мова не йде про серйозні взаємини з його боку, а ось Кейсі – навпаки, шукає спокою і хоче створити сім’ю, не дарма ж в її голові панує думка про біологічних годинниках. Може, в деякій мірі це візуалізація стереотипу, що чоловікам потрібно тільки одне, а жінкам – інше, і не важливо, якого типу конкретна дівчина і конкретний хлопець.
Мюзиклу, якщо перед розробниками стояло завдання показати зароджується всупереч всьому симпатію, відчайдушно не вистачає демонстрації цього поступово з’являється почуття, що кожному не все одно на іншого. Не вистачає романтики. Кожен з двох індивідуумів куди більше стурбований конкретно собою. Єдині більш-менш успішні в плані емоцій епізоди – у фіналі, де Аарон розповідає про те, як його біля вівтаря кинула дівчина, і про свою матір теж. Такі речі можна сказати, тільки за умови хоча б мінімального довіри, і саме ця довіра і здатне щось змінити. Але це може бути характерно і дружбу! Як же зароджується любов? . . Або хоча б закоханість? . . Де це? Є якісь дрібниці на зразок того, що Кейсі поклала свою руку на руку Аарона, але виглядає не як крок до нього, а як випадковість.
Загалом, ближче до фіналу я все одно продовжую вірити в можливість відносин цих двох – вони занадто різні, і це перше побачення ніяк не допомогло їм знайти спільність. Хоча Аарон фінансист, тобто він повинен бути досить інтелектуальним, саме Кейсі показує себе як ерудит. Здавалося б – ось воно, він зараз її оцінить, вони намацали те саме, розмова піде в руслі розуміння один одного. Але – ні. Це йому не цікаво. І далі все те ж саме. Нічого спільного. Зрозуміло, що Кейсі – така красуня – сподобалася скромному Аарона, а Аарон для Кейсі виглядає як шанс почати нове життя, але обидва друг для друга – способи досягнення мети, а не друга половинка. Тут не важливо, що однієї подобалися погані хлопці, а другого – хороші дівчатка. Іскра теж не пролетіла, загального теж не знайшлося. Звідки там майбутнє? . . Яким би надихаючим не був фінал.
Музично тут є кілька причепливі мотивів, зокрема, появи Реджі (Олександр Казьмін) запам’ятовуються і яскравістю, і його пісенькою. Так само зустрічаються чомусь знайомі мелодії, або мені здалося? . . При цьому залишається відчуття, що двоє головних героїв з музичної частини дуже обділені, і грають більше як драматичні актори, ніж музичні, тому що співати практично нічого. Не знаю вже, наскільки добре таке зміщення акцентів з головних героїв на другорядних.
Пара виконавців головних ролей – Станіслав Бєляєв та Юлія Churakova – мені дуже сподобалася. Вони виразні. Актор легко вживається в образ скромного, закритого, невпевненого в собі хлопця, зовсім втрачає при зустрічі з красивою і непередбачуваною дівчиною. Не сказала б, що тут є розвиток образу. Ні, швидше, в деяких сценах на поверхню вилазять приховані особливості особистості, якась стара трагедія, і ця щирість зіграна дуже переконливо. Юлія ж з явним кайфом грає таку собі «лисичку», але в той же час «їжачка» – її шипи хіба що наочно не видно. Цікаво, що вона бере важливою ноткою для своєї Кейсі деяка зарозумілість, яким маскує ту ж невпевненість, що у Аарона. У той же час, Кейсі багато на що закриває очі, але лише з-за того, що мучиться сумнівами. Не сказати, щоб вона змінювалася або що її приховані проблеми вилізли назовні, просто одна частина її особистість перемагає другу. У той же час, я не дуже вірю її словами, вона починає закохуватися в Аарона, швидше, вона вирішує дати шанс як йому, так і собі, і це – осмислене дію.
Мене дуже здивувала Юлія Верба в ролі Еліссон – виразна клоунада дуже їй пасує. Вона легко переходить від образу дівчини мрії до образу «примхливого монстра», і вже одне його поява в червоній сукні на сцені викликає певні емоції. Дуже сподобався Олександр Суханов як Гейб – такий рокер-байкер! ! Виразний, емоційний, експресія так і б’є ключем! Олександр Казьмін у своїй купі ролей дуже енергійний і привабливий, і, хоча у Реджі півтори сцени, грає так, що не запам’ятатися не може. Для мене загадка, чому Олександр не грає так само і головну роль – було б цікаво подивитися.
У фойє МДМ акустика, звичайно, не те, що в залі. Половину слів я розібрати не змогла, що кілька змащує враження. До того ж, стільці не відрізняються зручністю – я була щиро рада встати зі стільця, коли спектакль закінчився. На мій подив, зал був майже повний, хоча ще напередодні, коли я брала квиток, мало не половина квитків була в наявності. Почали на стандартні 15 хвилин пізніше, закінчили десь в 21:55 – я засмутилася, сподівалася, що все-таки раніше. Взагалі не зрозуміла думки, навіщо було в п’ятницю починати у 20:00, чому не в традиційний час? Це ж не Крокус Сіті Хол, куди їхати довго, це МДМ! Навіщо так бездарно витрачати час глядачів і артистів? . . Не розумію я цієї логіки. Рятує тільки, що тривалість невелика.
Підводячи підсумки. Це дуже милий мюзикл з виразними номерами і місцями дуже смішним гумором. Але я зовсім не зрозуміла, що хотіли донести творці. Навіщо вони буквально підкреслювали, наскільки ці двоє різні? . . Щоб що? Щоб показати, що любов можлива всупереч усьому? . . Але ж і цього немає, обидва діють розсудливо і саме з-за розуму дають другий шанс, який я не вірю. Добре, якщо ми про кохання, то мала б бути романтика, а її теж немає, та й актори її не грають. Це якесь ділове перше побачення. Тут точно помічені «таргани» зустрілися вперше людей, їх сумніву, це точно показано. Але «таргани» та їх подолання перенесено на самих виконавців головних ролей, то є сумніви залишаються, вони лише відкладені. Тоді що потрібно зрозуміти? . . Напевно, просто подивитися зі сторони. Співчувати і сподіватися на «довго і щасливо» не обов’язково.